2/5/18
Un patrón de comportamiento poco ético
Les envié un correo electrónico sobre esto y me ignoraron. El Distrito se queda con mis $50 a pesar de que nunca presenté la solicitud. Me gustaría compartir mi opinión sobre su contrato de arrendamiento y por qué decidí no presentar la solicitud (según recuerdo). -La estipulación de que el simple hecho de solicitar un apartamento te obliga a cumplir el contrato es muy inusual. El hecho de que te entreguen el formulario de solicitud (que te obliga a cumplir el contrato si tu solicitud es... aceptada) antes de que te den el contrato sugiere que la empresa está acostumbrada a tratar con inquilinos muy inexpertos. -La estipulación de que eres financieramente responsable del alquiler de todo el año en caso de cancelar es muy inusual. La mayoría de los apartamentos requieren un aviso de 30 días y luego solo te obligan a pagar de 1 a 3 meses de alquiler. -No hay nada que obligue a la empresa administradora de la propiedad a dar aviso antes de entrar en el apartamento. Los solicitantes deben saber que no hay nada en la ley de Carolina del Norte que los proteja de que se abuse de esta omisión. -El Distrito se quedará con tu dinero incluso si nunca presentas una solicitud o ni siquiera les das permiso para realizar una verificación de antecedentes. Es común que las tarifas de solicitud no sean reembolsables una vez presentada, ya que el dinero se destina a un proveedor que realiza la verificación de antecedentes. Esto protege contra el rechazo o incumplimiento de la solicitud, y la posterior reclamación de la devolución del dinero, incluso si la verificación de antecedentes ya se ha realizado. El hecho de que el Distrito retenga su dinero incluso si no ha solicitado ni autorizado la verificación de antecedentes, y por lo tanto no tenga justificación para no reembolsarle, revela mucho sobre la ética de esta empresa.
Reseña de Apartments.com
17 personas encontraron esto útil







